kaosenlared.net

sehansuscrito163  quedan837 Objetivo 1000 suscriptor@s! 
08 Ago 2012

Llamazares defiende a Gordillo y afirma que el Código Penal justifica esas acciones "en situaciones dramáticas" Destacado

Escrito por  Kaos. Laboral y economía
Valora este artículo
(2 votos)
Dice que fue un acto simbólico, ve "exagerada" la reacción y cree que será la Justicia la que decida si la protesta fue o no afortunada.

Agencias

El diputado de IU Gaspar Llamazares ha defendido este miércoles al alcalde de Marinaleda (Sevilla) y diputado autonómico de IU, Juan Manuel Sánchez Gordillo, después de que ayer participara en el asalto a un supermercado andaluz para dar productos a un banco de alimentos y ha manifestado que el Código Penal "justifica" este tipo de acciones "en situaciones dramáticas".

   En declaraciones a ABC Punto Radio, recogidas por Europa Press, Llamazares ha manifestado que esto fue un acto "simbólico" que se hizo "a las claras, con la cara al descubierto y no en beneficio propio", sino para personas que tienen dificultades económicas.

   Al ser preguntado por si él haría lo mismo que Sánchez Gordillo ha manifestado que no lo sabía y que todo "depende de la situación". "Creo que nadie sabía de la situación actual hace tan solo unos años o meses y sin embargo estamos viendo ahora cosas que nos sorprenden, nos duelen y nos indignan. Por lo tanto, si fuera para una situación dramática para personas que están en una situación de necesidad incluso el Código Penal lo justifica", ha aclarado.

ES UNA PROTESTA DEL SAT, NO DE IU

   También ha precisado que la decisión de llevar a cabo esta acción no partió de IU, sino del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), que la reacción que ha generado es, a su entender, "exagerada" y que serán los tribunales quienes decidan o no si ha sido un acto "afortunado o desafortunado".

   Asimismo, Llamazares ha dicho que lo que le "escandaliza" de este asunto es que haya "más de un millón de familias que no tienen ni un euro para vivir, que haya cada vez más pobreza", destacando que durante el período de crisis económica el índice de pobreza ha subido "casi" tres puntos y que una parte de esa subida, la "más importante", la están sufriendo los niños.

   "Este acto intenta poner en evidencia que eso ha llegado ya a un límite en el cual hay familias en Andalucía y en el resto del Estado que reducen su número de comidas durante el día", ha señalado.

   Además, Llamazares ha manifestado en este sentido que "en estos momentos la situación social debe llevar a una respuesta", añadiendo que "sería preocupante que terminase en acciones de carácter individual que tuvieran un contexto violento" y es por eso, que según su opinión, las acciones llevadas a cabo deberían ser reacciones de carácter social y que actuar de forma contraria supondría una "degradación aún mayor del sistema político democrático".

REACCIÓN CIUDADANA

   En esta senda, el diputado de IU ha añadido que es "necesario" que se produzca una reacción ciudadana en "defensa" de derechos conquistados y de los servicios públicos, ya que esa reacción ciudadana supondría un fortalecimiento de una política "comprometida"  con la ciudadanía y "no una política al servicio de unos pocos", ha aseverado.

   Finalmente, Llamazares ha concluido diciendo que este acto "simbólico" pone en "evidencia" por un lado, "que estamos en una situación muy difícil, que hay gente que lo está pasando muy mal, incluso pasando hambre, y por otra parte, hay grandes focos de riqueza que no han responsabilizado para nada de la salida de la crisis".

Comments  

+2 #4 anarcosindicalista 2012-08-09 06:53
Cuando dije "llevar a cabo" queria decir "apoyar o justificar" aunque releyendo el texto tengo mas dudas aun, que me corrobora mas la inutilidad de IU como organizacion para el movimiento obrero.
Cuando llamazares dice "que será la Justicia la que decida si la protesta fue o no afortunada" ¿que es una condena? Porque todos sabemos lo que dice la "justicia" (leyes) sobre la propiedad privada, etc... y que le pasa a alguien cuando "roba" en un supermercado.
+1 #3 anarcosindicalista 2012-08-09 06:35
creo que IU como organizacion tiene una gran incoherencia. Dificilmente se puede legitimar el sistema ( o ser parte de el) y a la vez llevar a cabo acciones de ese tipo, sin caer en contradicciones.
IU es un callejon sin salida para el movimiento obrero.

No creo que se trate de hacer valer un codigo penal (echo a medida de los que gobiernan y sus titeres) para justifricar el acto. Es sencillamente una reivindicacion de lo que deberian ser nuestro derechos, recortados , privatizados y utilizados para especular por una minoria. Animo
+8 #2 Ricardo2 2012-08-08 19:19
El artículo 20 del Código Penal exime de responsabilidad criminal a quien "en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber, siempre que concurran los siguientes requisitos:

Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.

Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto.

Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse."

El hambre es un mal muy superior a las pérdidas del supermercado y los poderes públicos han renunciado a proteger a los hambrientos. Los que asaltaron el supermercado no han provocado el hambre (el mal que se evita) y los necesitados (hambrientos) no están obligados por su cargo a soportar el hambre.
Yo creo que si uno lee honradamente el Código Penal, ha de deducir que en este caso exime de responsabilidad.
-4 #1 que no falte de na 2012-08-08 15:29
Si llamazares dice que el codigo penal justifica esto 1º que se compre un codigo y que alguien se lo lea 2º que pida a su formacion, que forma parte del gobiernp de andalucia,que aclare los casos de los eres y otras corrupciones y que devuelvan el dinero los culpables antes de ir a la carcel 3ºque no olvide que el forma parte de ese estado que ha llevado a muchos a la miseria 4º que dimita

You have no rights to post comments