kaosenlared.net

sehansuscrito163  quedan837 Objetivo 1000 suscriptor@s! 
29 Oct 2012

Se sienta precedente legal de que cualquier persona puede sacar fotos, aunque salgan policías

Escrito por  Javier Díez
Valora este artículo
(28 votos)
Tamara, fotógrafa de contrainfo, sale absuelta tras negarse a entregar la cámara,y el juez reconoce que cualquier ciudadan@ puede sacar a policías por si necesita denunciarlos. Se sienta así un precedente legal contra la pretensiones del gobierno...

Tamara, fotógrafa que estaba realizando fotos en la Marcha de Parados que el pasado 19 de julio pasó por el túnel de Guadarrama en la autopista A6, en su camino a Madrid, ha sido absuelta de la falta de que venía siendo acusada por la Guardia Civil.

La sentencia del Juzgado de Instrucción argumenta que puede fotografiarse una actuación policial si la finalidad es legítima, entendiendo por tal según doctrina del Tribunal Constitucional, supuestos de relevancia pública o los casos en los que la grabación pretenda evitar o descubrir hechos delictivos, sin que “las limitaciones policiales a estos derechos por 'razones de seguridad ciudadana' sean tan amplias”, como esgrimió el oficial de la Guardia Civil denunciante.

Asimismo se argumenta la irrelevancia penal de una eventual orden policial para que la fotógrafa dejara de hacer fotos, por posible vulneración de la intimidad de los agentes actuantes, pues dicho “ataque a la intimidad no se habría producido todavía, sino que el requerimiento es preventivo y previo a una ulterior actuación que no se ha producido en el momento del requerimiento”.

Durante el juicio el oficial de la Guardia Civil decidió mantener la acusación a pesar de que la Fiscal pidió la absolución, al no apreciar norma ninguna que obligara a la fotógrafa a entregar su cámara al oficial para que visionara las fotos y borrara las que estimara “comprometedoras”.

El abogado defensor pidió la absolución para la fotógrafa al encontrarse ejerciendo el derecho fundamental a comunicar (y recibir) información veraz por cualquier medio de difusión (art. 20, 1 d) de la Constitución), y la Sentencia núm. 6/1981 del Tribunal Constitucional, que dice claramente que de este derecho fundamental gozan todos los ciudadanos, no solo los profesionales de la información.

La sentencia hace asimismo un interesante excurso sobre la legitimidad de los agentes de la autoridad en un estado democrático de derecho, donde “no toda orden emanada de un agente de las FCSE debe ser acatada ciegamente en pro del principio de seguridad”, debiendo ser analizada “en cada caso cuando un ciudadano no se enfrenta violentamente ni se niega injustificadamente a obedecer una orden sino que la discute de modo pacífico y al menos racionalmente fundado”, recordándonos asimismo que el estado de derecho se construye mediante la vinculación de todas las personas públicas y privadas a la ley, donde esta tiene por objetivo el reconocimiento y tutela de los derechos fundamentales.

En opinión del abogado defensor, “estamos ante un supuesto de arbitrariedad y abuso policial que simplemente esta vez no les ha salido bien, pero en muchas ocasiones las actuaciones policiales impiden el ejercicio de derechos fundamentales básicos, como el de reunión o manifestación, o la libertad de expresión e información, derechos que son esenciales para la participación de los ciudadanos en los asuntos públicos, por lo que actitudes como la de Tamara, que viene fotografiando e informando de toda esta actividad ciudadana desde mayo de 2011, son simplemente admirables y dignas de proteger e incluso promover, animando a todos los ciudadanos a convertirse en informadores de los demás usando sus cámaras, móviles, etc”.

Sentencia completa: [PDF 16 MB]

Noticia relacionada: [Audio] Fotógrafa detenida en el corte del túnel de Guadarrama cuenta lo ocurrido

http://www.lahaine.org/index.php?p=64865

Modificado por última vez en Lunes, 29 Octubre 2012 13:36

Comments  

0 #9 JavierBR 2012-10-31 18:34
En España la jurisprudencia no es vinculante casi nunca. Y la crean las sentencias del Tribunal Supremo y de los tribunales superiores de justicia autonómicos. O sea que no es el caso.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=223021901161303&set=a.188692921260868.42615.188689764594517&type=1&theater¬if_t=like
+8 #8 Raúl Vacas 2012-10-31 16:58
El empuje hacia el desorden social viene de la mano de los políticos. Ellos son los que ordenan las actuaciones y los que están propiciando que la gente se eche a la calle para protestar. El policía debe garantizar la seguridad y la defensa de los ciudadanos y no la represión ni la actuación violenta. Todos hemos visto como muchos miembros de seguridad de este estado y de otros países se ponen de parte del ciudadano pues también ellos y sus familias son víctimas de la mala praxis política. ¿Qué imagen puede tener la policía después de lo visto en estos meses de atrás? Si yo me pusiera un uniforme trataría de ser fiel a mi responsabilidad pero también a lo que dicta mi conciencia cívica y mi sentido ético. Y espero que unos años, tal y como afirmas (familiar de policía) no nos acordemos de todo esto. Eso es lo mejor que lo podría pasar a este país: que nuestra capacidad de reacción (pacífica) termine por echar a todos los políticos (y lo que no son políticos) corruptos y vendidos que hay en este país. Es ahora cuando estamos recogiendo las tempestades, aunque muchos tratamos de afanarnos en sembrar los vientos del cambio.
-1 #7 familiar de policia 2012-10-30 21:40
Vosotros seguid asi, que gracias a vuestro empuje hacia el desorden social la Policia esta cada vez mas harta de que se la persiga como la causante de todo lo que pasa y cada vez se sienten mas desmotivados y con menos iniciativa y respaldo. A muchos me gustaria veros con un uniforme y haciendo lo que hacen ellos, a ver que tal. Mucho criticar y despues sois los primeros que llamais llorando a la Policia cuando os hace falta algo. Quien siembra vientos, recoje tempestades. En unos años os acordareis.
0 #6 Guill3 2012-10-30 15:53
Sí, vale, que no es delito. ¿Pero cuándo va a ir a la cárcel toda esa gentuza que ordena y practica represión en las calles (y muchas veces, también en las casas) ? ¿Y cuándo va a quedarse en la cárcel toda esa calaña cuando les toque, en lugar de ser absueltos a los dos días?
Hasta que no abordemos ese problema, no podremos hablar de derechos ni libertades.
-2 #5 LIBERTARIOS. 2012-10-30 14:00
Bueno, pues vale, pues bien.

EL MODUS OPERANDI de todo tipo de usurpadores de las LIBERTADES, DERECHOS HUMANOS, DEMOCRACIA, ETC. casi nunca es pormenorizado, desmenuzado, ni mucho menos afeado y repudiado contundentemente, etc. por parte de los presuntos demócratas (justicia, politicuchos, medios de idiotización de masas, etc., etc., etc.)

A lo más que se llega es a una sentencia de algún juez; sentencia pulcra que no trae ninguna consecuencia negativa para esos usurpadores, muchas veces abusadores de autoridad, etc.

En fin.
-1 #4 carlos 10 2012-10-30 12:00
Exacto, no sirven para nada o más bien para decorar de "democracia" donde no la hay.
+2 #3 aaa 2012-10-30 09:23
Sí, solo que en España los precedentes no sirven para nada ...
+11 #2 Pedro Checa 2012-10-29 20:01
Vaya bien por el juez y por el juez Pedraz.
+21 #1 otroYO 2012-10-29 18:53
Por fin alguien tiene sentido común y protege al pueblo de sus supuestos protectores

You have no rights to post comments