kaosenlared.net

sehansuscrito163  quedan837 Objetivo 1000 suscriptor@s! 
02 Feb 2013

Regeneración, un concepto populista que allana el camino al totalitarismo y al fascismo Destacado

Escrito por 
Valora este artículo
(1 Voto)
Tras los casos de corrupción masiva de los políticos que sustentan el actual Estado, una idea se abre paso en la conciencia ciudadana: la regeneración moral y ética de la clase política.

 

No es nuevo este concepto. Fue esgrimido por el General Primo de Rivera en su golpe de Estado de 1923 como justificación de su asonada ante la corrupción política generalizada. Hoy se esgrime de nuevo desde las páginas del diario monárquico ABC. Y está calando en la conciencia ciudadana. Y no es más que una estrategia de repuesto para la actual clase dominante en el poder. Es una estrategia para que los que detentan el poder político y económico continúen en su lugar, bajo nuevas formas más totalitarias y con mayor respaldo popular.

Con otros argumentos más disimulados, desde la clase política más a la izquierda se declara que no todos los políticos son iguales, se piden dimisiones en el gobierno corrupto y la convocatoria de unas elecciones anticipadas. Desde el PSOE piden investigación parlamentaria.

Aquí tenemos el debate: ¿Puede el Parlamento acabar con un Estado corrupto del que forma esencia y parte? Unos y otros, más o menos a la izquierda, piden la regeneración moral, la regulación de la corrupción desde el propio Estado. ¿Es esto posible? ¿Es esta la opinión y conciencia de la mayoría de la ciudadanía?

Nadie puede tener la respuesta cierta a estas dos preguntas. Podemos tener opinión pero no razón. En estos cruciales momentos cometeremos un grave error dejándonos llevar por líderes o profetas que anuncian la buena nueva. No creamos en nadie más que en nosotrxs mismxs.

Hay que remover más en el fondo para tratar de encontrar respuestas. La regeneración no es más que una consigna publicitaria que esconde otras oscuras intenciones. Es el propio Estado el que esconde, sustenta y promociona la corrupción. Para los “mercados financieros”, el actual gobierno del PP es un crack, es lo mejor que les puede pasar: una pandilla de mangantes que roban a los pobres para dárselo a los ricos. Es lo que toca, es el funcionamiento del sistema y por el momento no hay otro. Un ejemplo: Rato, el ex de Bankia, al que desde la oposición se ha ridiculizado como inútil y causante del desastre de la banca, para el capital, los “inversores”, los “mercados”,  es un crack de las finanzas; nadie ha conseguido robar 50000 millones a los pequeños accionistas engañados para ofrecérselos a los “mercados” de manera gratuita y así ha sido reconocido y recompensado con un alto cargo en Telefónica. Es el más grande para el sistema. El Gobierno de Rajoy es lo mejor que le puede pasar al capital, y lo sostendrá, a él o a otros parecidos, cueste lo que cueste. Y por ahí va la idea regeneracionista: cambiar para que todo siga igual. Ya saben cómo hacerlo: les ha salido tan bien la jugada de la Transición que pueden repetirla.

Por el momento yo solo encuentro una opción: soy anti-sistema y no soy regeneracionista. No creo en el Parlamento ni en los partidos políticos. A este Sistema hay que derribarlo y no apuntalarlo.

Modificado por última vez en Sábado, 02 Febrero 2013 20:55

Comments  

0 #9 Pellicer 2013-02-08 20:04
Soy anti-sistema en tanto que descalificativo impuesto por el “sistema”. Nos llaman así a los que apuntamos por un cambio revolucionario. Igual que antes yo era terrorista por la misma causa. Creo que en estos momentos en que la oligarquía muestra debilidad nuestra estrategia debe ser buscar la unidad, nuestra unidad. La unidad de la gente que no estamos por unas elecciones cada cuatro años. Que tenemos otra concepción de la democracia. Yo formo parte del Bloque Unido Anticapitalista, aún débil pero con enormes expectativas de futuro. ¡Ahh, milito en la CNT!
+1 #8 bandera Roja - AO 2013-02-04 01:55
Niloko, no se a cuantos periodistas habran matado en los EEUU pero estoy seguro que muchos menos que en Iran, Siria, Liba con Gadaffi o en la actual Rusia y la anterior URSS,

Considerar que los EEUU cuenta con la democracia más avanzada no supone apoyar que este país sea garante de la paz mundial. En los EEUU tienen muy claro la politica domestica y la internacional. En la de casa son muy estrictos en temas relacionados con los derechos humanos mientras que fuera ella se la pasan por el forro. Pero eso es también culpa de la visión que tiene el conjunto de la sociedad americana de cual es su papel en el mundo y no del propio sistema.


En cuanto a lo del atentado, esta junto con lo del 11M es otra de las muchas fabulas inventadas por gentuza como Voltairenet para justificar sus alianzas con los islamistas. Fueron estos quienes atentaron en los EEUU, Londres y Madrid y no tienen ningún problema en reconocerlo.
-1 #7 niloko 2013-02-03 22:34
Informacion e EEUU? matando a periodistas desde helicopteros y persiguiendo a quien cuente otra version del autoatentado de las gemelas, vamos hombre.
0 #6 bandera Roja - AO 2013-02-03 18:48
Por no tener, no tiene ni idioma oficial... aunque oficiosamente sea el inglés.

Es cierto que no todo son conquistas y que otras fueron con el paso del tiempo aplastadas. La clase obrera americana tuvo una gran fuerza (y aún la tiene) pero fue aplastada por la burocracia de la AFL-CIO. En muchos Estados los homosexuales están perseguidos y la pena de muerte sigue estando vigente. Pero estas circunstancias no son debidas al sistema sino a la propia voluntad de los votantes de esos Estados que no desean cambiar esa situación... aunque si elijan diretamente a jueces, gobernadores y jefes de policia... SI A LOS JUECES Y A LOS JEFES DE LA POLICIA.

Seguramente a los ignorantes todo esto les suene a chino... ya que prefieren un Estado en el que el "lider" sea el que decida los destinos del pueblo y no este o en el que los partidos esten fuera de la ley o en los que en nombre de un futuro prospero, los trabajadores no sean más que esclavos mientras sus jerifaltes se enriquecen bajo la bandera del socialismo (Ucrania, la ex URSS, Corea del Norte, China...) o del islam (ex Libia, Siria, Iran)

Yo, no soy antisistema, defiendo un socialismo EN LIBERTAD y una profundización de la democracia basada en el derecho del individuo a ser responsable de su destino.
0 #5 bandera Roja - AO 2013-02-03 18:47
Cuanto ignorante anda suelto. Los EEUU fueron el primer pais del mundo en aprobar una constitución que consagraba los derechos de los ciudadanos, en librar una guerra contra la esclavitud y en establecer distintos sistemas que evitasen la corrupción del Estado, por ejemplo la limitación de mandatos, transparencia informativa, derecho del ciudadano a obtener información...

El propio Marx alabó en multitud de ocasiones las conquistas democraticas de los EEUU afirmando que la "clase obrera internacional toma como ejemplo las conquistas conseguidas en los EEUU".

¿Conoceis algun pais donde se haya juzgado al propio Presidente?, salvo en los EEUU e Israel ninguno. Pero no solo eso, centenares de militares, policias, capitalistas, influyentes, banqueros (desde Enron al último crack de Wall Street) en la carcel.... Ningun otro país puede presumir de todo ello.

Algún otro país puede persumir de no tener "carnet de identidad" o del derecho del ciudadno a cambiar totalmente de nombre o incluso del derecho a tener armas para "defenderse del Estado".
+1 #4 Acaymo 2013-02-03 13:25
"Lamentablemente la historia nos ha demostrado que la democracia llamada burguesa ha sido y es la única que mantiene algunos de los principios básicos de respeto al ser humano y a sus derechos."

¿Cuál ser humano? ¿El abstracto? Bueno, es sincero, tengo que admitir que su democracia le pone apellido: burguesa, que no es la mía. En resumen nos proone la resignación en este valle de lágrimas.

Y su alusión al autopretendido cabecilla del imperialismo internacional EE.UU, es lamentable, usted tiene de "rojo" lo que yo tengo de "añil".
+2 #3 Dragontea 2013-02-03 13:21
Afirmar que EEUU es garante de la democracia es como decir que una escopeta es el mejor medio para operar de apendicitis. El número de dictadores puestos a dedo por la CIA es incalculable. Los condenados a la silla eléctrica o la inyección letal seguramente no opinan como tú
0 #2 bandera Roja - AO 2013-02-03 12:37
La solución del autor ante tal situación de corruptela es la que verdaderamente abre la vía al fascismo y no el regeneracionismo.

Pellicer se define como antisistema pero eso no es ninguna ideología, es más en los últimos tiempos los fascistas han ido acogiéndose también a esa denominación como alternativa a lo que consideran un "Estado que se corrompe por la acción de los políticos y del parlamento".

Lo que diferencia o debería diferenciar a la izquierda de los movimientos fascistas y o populistas es la defensa de las libertades en toda su extensión y sistemas representativos más democraticos. Lamentablemente la historia nos ha demostrado que la democracia llamada burguesa ha sido y es la única que mantiene algunos de los principios básicos de respeto al ser humano y a sus derechos. Y aunque a muchos les siente como una patada a los cojones, el país más avanzado en ese terreno incluido el de la transparencia en la actividad de la Administración son los EEUU.

Es maravilloso soñar, pero también recordar que una vez abiertos los ojos la realidad es la que es y que por el momento nadie ha conseguido sustituir este sistema por otro mejor, claro siempre que entendamos que son los "ciudadanos" los que deben decidir libremente su futuro y no el dictador de turno, sea rojo, negro o con turbante quien se autootorgue esa voluntad.
+2 #1 Acaimo 2013-02-03 11:05
El término "regeneración" es usado desde principios del siglo XIX como antónimo de "corrupción", en una curiosa derivación del léxico médico.

Los intelectuales regeneracionistas españoles pretendían acabar con el entramado corrupto de la España del XIX, de la España de la restauración borbónica, desenmascarando a través de sus trabajos y artículos las imposturas de la falsa España oficial. Para ello, acudir a Joaquín Costa*, que tiene connotaciones sospechosamente prefascistas, autor que el articulista no menciona.

(*Su elección como diputado republicano viene en momentos en que ha perdido casi del todo la esperanza en regenerar España: ya nada le consuela y no desea ratificar con su presencia la corrupción política oficial. Llega a proponer un «cirujano de hierro» (Primo de Rivera) que acometa las reformas de urgencia que necesita el país para escapar de la decadencia.)

You have no rights to post comments